剧院翻新方案究竟是谁的作品，“aia超新星建筑师”评审团的判断已经没有那么坚定了。不管怎么样，因为夏晓兰和道森家有矛盾在前，蒙德当初说的那几句话，可能就没那么中肯。
每个人都有自己的私心。
蒙德可能就是对这个华国学生不喜欢，质疑了她的专业水平。
作为普利兹克建筑奖得主，蒙德这样做完全没问题。
最终取消她入围资格，判定作品属于女建筑师丽萨的，可是aia的评审团
这就比较尴尬了，aia或许是替蒙德道森背了锅。
一个来当交换生的华国学生，如果没有过人的天赋，不是优秀到令康奈尔建筑学院的教授们产生爱才之心，他们又怎会在抗议信上签名
评审团现在有点骑虎难下。
承认自己错了
那aia就失去了公信力。
aia的轻率，会引来耻笑。
蒙德什么都没做，是aia自己犯了错就算把一切都推在蒙德和丽萨身上，aia也面上无光
“蒙德道森先生，是aia评审团副主席。”
这让aia怎么选
aia恨不得能替蒙德藏起来这件事。
之前觉得没有全行业通报，是替g事务所留了面子，现在倒是有几分庆幸。没有彻底撕破脸的话，双方还有缓和的可能。
“或许，应该邀请基辛格来总部谈一谈。”
不用一定要走司法程序，双方和解怎么样
aia重新鉴定剧院翻新方案的设计归属，如果的确属于夏晓兰，他们还能低调的将这个作品重新加入今年的“aia超新星建筑师”评选不，今年重新加入太显眼了，或许是明年，aia举办第二届超新星建筑师评选时，他们可以给予夏晓兰一定的评分倾斜。
反正她离“aia超新星建筑师”设下的28岁年龄限制还有好几年，完全可以等更有把握时，再冲击这个奖项。
aia内部还在激烈的讨论，还没等他们找基辛格商谈和解的条件，华清大学的抗议信，送到了。
把一大堆外交辞令提炼一下，大概意思就是华国最高学府之一的华清大学，旨在培养各行各业的专业人才，学校对学生的专业水平从不降低标准，对学生的专业道德方面，更有着非常高的要求
总结的更简练一点
aia冤枉了夏晓兰同学。
aia必须查明真相，纠正这个错误。
aia理应向夏晓兰同学道歉，恢复夏晓兰的个人名誉。
好吧，康奈尔大学建筑学院都替夏晓兰发声了，华清大学这样表态也不奇怪。说真的，这已经不是什么人脉关系的能控制的，一个学生，如果能让两个学校为她发声，她的个人素质绝对是过硬的。
这里的个人素质不仅指专业能力，还有专业道德。
如果她是一个容易查到污点的学生，学校又不是吃饱了撑着没事干，要冒险替她出头。
随着华清大学的抗议信而来的，是华国建筑学会。
“他自称是华国建筑学会的理事，希望能和评审团主席通话。”
这样倒霉的事，怎么就叫aia摊上了。
早知道，蒙德道森自言自语般说和丽萨相谈甚欢时，大家就当没有听见好了。
aia又不是法院，为什么要替别人裁定作品归属
aia只管评奖好了
g事务所申报的作品，还不一定能拿下超新星建筑师奖项就算拿下了，丽萨觉得不公平，可以将夏晓兰和g告上法庭啊。
“把这位理事的电话切过来把”