类似这样的观点，在维克托看来简直就是荒谬的，但还是那句话，这是这种荒谬的观点，在联盟的范围内，依旧能够获得不少人的赞同。这些人看不到二战前后，美国在对外政策上的转变，看不到二战前的经济危机对美国打击有多大，也看不到二战之后，美国的国家政策已经从过去的孤立主义，转向了谋求全球霸权，他们更加看不到，美国正在一步步加强对欧洲事务的干预，所有欧洲的强国，都将在地缘政治利益问题上与美国发生冲突。
说到底，苏美对抗局面的形成，与意识形态也好，与联盟的共产主义革命输出也罢，都不存在直接的关联，华盛顿与莫斯科之间冲突的根源，就在于二战之后的联盟过于强大了，而这个强大的苏联本身，就不符合美国的全球战略利益。要结束苏美之间的对抗局面，只有两个可能性：要嘛苏联崩溃，要嘛美国崩溃，二者必有其一。
所谓“一山不容二虎”，就是这个意思。
同样的局面也可以反馈到维克托重生之前的那个世界里，在那个时空中，华盛顿同样也不会允许任何一个国家有实力挑战它的地位，那与民主自由无关，也与东西方世界的划分无关，归根结底，一切的一切不过就是国家利益罢了。
所以，在维克托的眼里，列宁格勒派中那些积极推动联盟全方位改革的人，就是地地道道的右倾投降主义分子，他们甚至比贝利亚右倾的更加彻底，更加危险。
而在列宁格勒派内部，那些态度相对保守的稳健派，则不主张对联盟的政治、外交、民族等政策作出大幅度的改革，他们所关注的改革焦点，主要集中经济领域。在联盟内部，他们主张改变旧有的斯大林经济模式，将更多的资源和精力，投入到联盟的农业和轻工业领域；主张给予企业和集体农庄更大的经营自主权；主张更积极、更开放的对外经济贸易政策；主张在社会主义国家阵营内部，建成一种优势互补的经济结构等等等等。
当然，稳健派所提出的主张，在维克托看来也不是不存在问题的，比如说在对待东欧各国的问题上，稳健派认为东欧各国对联盟来说，就是一个沉重的经济负担，因为经济发展阶段和规模所存在的差距，东欧各国在向联盟索要了巨额经济援助的同时，却无法对联盟的付出给予足够的反哺，所以，这些落后且贫穷的东欧国家，就是拖累联盟发展的包袱。
稳健派们认为，联盟应该对所谓的“社会主义国家阵营”做出甄别，诸如东德、波兰、捷克斯洛伐克、罗马尼亚这类本身具备一定工业或是资源优势的国家，才应该成为联盟重点扶植的国家，因为它们的经济能够与联盟形成互补。而类似阿尔巴尼亚、奥地利那样的国家，联盟则应该考虑将它们建设为军事缓冲地区，尤其是奥地利，如果能够将奥地利建设为军事缓冲区，其对东德南部地域的安全支撑将会变的至关重要。
在维克托的观念中，东欧各国对联盟的重要性，绝对不仅仅体现在经济领域内，这是一个地缘政治安全的概念，在他前世所生活的那个世界里，联盟正是因为丢掉了东欧，才使得北约推进到自己家门口，而没有东欧地区的缓冲，俄罗斯在北约东扩的问题上，就再没有了任何与北约博弈的筹码，这才是俄乌战争爆发的最直接原因。
试想，若是苏联未曾在九十年代的时候分崩离析，东欧各国的剧变也没有发生，那么北约的东扩又怎么可能实现？就拿南斯拉夫来说，在苏南关系破裂之后，尽管南斯拉夫接受了来自美国的大规模经济援助，贝尔格莱德也未曾寻求加入北约，铁托所领导的南斯拉夫政府反倒是走出了一条不结盟的路线，选择既不靠向西方，也不投向东方的政策。
实事求是的说，所谓的“不结盟”，真的是贝尔格莱德所希望走的那条路吗？铁托所领导的南斯拉夫政府，真的不愿意更多的投向西方世界吗？这个答案恐怕是否定的，说到底，贝尔格莱德不是不想投向西方，而是面对来自苏联一方的压力，铁托政府不敢迈出这一步。可以想象的是，一旦南斯拉夫政府投向西方，下一步贝尔格莱德所要面对的，就是一场与邻国之间的大规模战争。
这就是地缘政治的关键所在。